Apr 15, 202010 min read

看看这两篇像不像你的考场论文？

哪怕线下转线上

考场Essay也是不少人的噩梦

不同于平时的Assignment

可以有充足的时间进行修改润色

在考场上

缺乏参考文献和字典的情况下

在有限的时间内组织出一篇精彩的论文

对于很多人来说还是很困难

尤其是

很多同学的问题

并不是在于知识不全

只是在表达逻辑上有所欠缺

造成了论文表述不清从而低分

这次小E就要带大家

进行一场Essay考试

帮助大家好好分析下问题在哪里？

来来来，假设你现在就要考试，论文题目如下：

论文题目

首先是阅读资料：

Intelligent Machines

智能机器

Many of the goods and services we depend on daily are now supplied by intelligent, automatedmachines rather than human beings.

我们每天所依赖的许多商品和服务现在是由智能自动化的机器而不是人类提供的。

Robots build cars and other goods on assembly lines, where oncethere were human workers. Many of our phone conversations are now conducted not with people butwith sophisticated technologies.

在流水线上机器取代了人工来建造汽车和其他物品。包括现在我们的许多电话交谈不是与人进行的，而是与先进技术进行的。

We can now buy goods at a variety of stores without the help of ahuman cashier. Automation is generally seen as a sign of progress, but what is lost when we replacehumans with machines?

我们无需人工收银即可在各种商店购买商品。自动化通常被视为进步的标志，但是当我们用机器代替人时会失去什么呢？

Given the accelerating variety and prevalence of intelligent machines, it isworth examining the implications and meaning of their presence in our lives.

鉴于人工智能的种类繁多和普及，值得研究它们在我们生活中的影响和意义。

Read and carefully consider these perspectives. Each suggests a particular way of thinking about theincreasing presence of intelligent machines.

阅读并仔细考虑这些观点。每一个都是思考智能机器日益增多的一种角度。

观点1：

What we lose with the replacement of people by machines is some part of our own humanity. Even our mundane daily encounters no longer require from us basic courtesy, respect, and tolerance for other people.

机器代替人工会让我们失去人类的一部分。甚至会让我们在日常中遇到他人也不在需要保持基本礼貌与尊重宽容。

观点2：

Machines are good at low-skill, repetitive jobs, and at high-speed, extremely precise jobs. In both cases they work better than humans. This efficiency leads to a more prosperous and progressive world for everyone.

机器擅长于低技能，重复性工作，以及高速，极其精确的工作。在这两种情况下，它们都比人类更好地工作。这种效率为每个人带来了一个更加繁荣和进步的世界。

观点3：

Intelligent machines challenge our long-standing ideas about what humans are or can be. This is good because it pushes both humans and machines toward new, unimagined possibilities.

智能机器挑战了我们关于人类是或“什么可以成为人类”的过往观念。这很好，因为它将人类和机器推向了新的，无法想象的可能未来。

写作要求：

论文要求：

Write a unified, coherent essay about the increasing presence of intelligentmachines. In your essay, be sure to:

关于日益增长的人工智能。写一篇表达流畅的文章。在你的文章中，一定要：

•clearly state your own perspective on the issue and analyze the relationshipbetween your perspective and at least one other perspective

清楚地陈述你自己对这个问题的看法，并分析你的观点与至少一个其他观点之间的关系

•develop and support your ideas with reasoning and examples

用论证和论据来发展和支持你的观点

•organize your ideas clearly and logically

清晰合理地组织你的观点

•communicate your ideas effectively in standard written English

用标准的书面英语有效地传达您的观点

Your perspective may be in full agreement with any of those given, in partialagreement, or completely different.

你的观点可以与任何一个给出的观点完全一致，部分一致，或者完全不同。

当然，也少不了一点补充说明：

补充说明

写作安排

Use the space below and on the back cover to generate ideas and plan your essay.

在这些草稿纸上的草稿不会计入分数。

You may wish toconsider the following as you think critically about the task:

利用封底和封底的空白页来打草稿和进行规划，在对任务进行批判性思考时，请考虑以下几点：

Strengths and weaknesses of different perspectives on the issue

在这个问题上不同观点的优缺点

• What insights do they offer, and what do they fail to consider?

他们提供了什么见解，他们没有考虑到什么？

• Why might they be persuasive to others, or why might they fail to persuade?Your own knowledge, experience, and values

为什么他们可能对他人有说服力，或者为什么他们没有说服力？你自己的知识、经验和价值观

• What is your perspective on this issue, and what are its strengths and weaknesses?

你对这个问题的看法是什么，它的优点和缺点是什么？

• How will you support your perspective in your essay?

你将如何在论文中支持你的观点？

很好我们的论文题目已经结束

这个题目内容比较简单，根据问题以及提供了三种观点，写篇简单的essay。

那么，如果是你，你会怎么写？

现在不妨做个初步的草稿大纲，因为后面我们就要放作业以及解析！你完成篇初稿可以自己对照打分哦~

案例解析

那，假设大家都已经完成了写作，或者已经有了底稿，我们现在就拿两篇作业作为示例。

请注意，这两篇Essay并不是“标准答案”，而是“失败案例”，请大家先自行对比分析两篇Essay的不足之处，并进行打分。在下一步，我们会进一步分析。

案例1

案例1：

Well Machines are good but they take people jobs like if they don’t know how to use it they get fired and they’ll find someone else and it’s more easyer with machines but sometimes they don’t need people because of this machines do there own job and there be many people that lack on there job but the intelligent machines sometimes may not work or they’ll brake easy and it’s waste of money on this machines and there really expensive to buy but they help alot at the same time it help alot but at the same time this intelligent machines work and some don’t work but many store buy them and end up broken or not working but many stores gets them and end up wasting money on this intelligent machines’ but how does it help us and the comunity because some people get fired because they do not need him because of this machines many people are losing job’s because of this machines.（不用数了，原文就一个句号）

机器是好的，但它们能让人们做一些工作，比如如果他们不知道如何使用它，他们就会被解雇，他们会找到其他人，使用机器更容易一些的人，但是有时候因为这台机器的存在他们不需要人，机器可以自己工作，有很多人缺少工作，但是智能机器有时可能无法工作，或者很容易损坏，在这样的机器上是浪费钱的，而且购买起来确实很昂贵，但他们同时提供了很多帮助很多，但与此同时，这种智能机器可以工作，有些不能工作，但是许多商店购买了它们，最终坏了或无法工作，但很多商店买了，最后却浪费了钱智能机器’但它如何帮助我们和社区，因为有些人被解雇，因为他们不需要他，因为这台机器许多人失去工作，因为这台机器。

（翻译无能，文章中就没有很明显的断句以及语言组织，凑合看吧）

案例2

案例2：

Should machines be used to do good and services instead humans? I believe they should not for many reasons. Machines can not be smart unless a human is controling it. So it would not matter if its an intelligent machine or not a human is still controlling it to do everything.

应该使用机器代替人类进行服务吗？我认为他们不应出于许多原因。除非有人控制机器，否则机器就不会聪明。因此，所以，不管它是否是一台智能机器，还是一个人仍在控制它做任何事情，这都无关紧要。

When using a machine it could easily malfunction and it could be hard to fix the problem or it will just take a while to fix it. If a human is taking over instead of the machine there may be fewer problems. Machines have so many problems that it would not be worth having.

使用机器时，它很容易发生故障，可能很难解决问题，或者只需要花费一些时间就可以解决问题。如果有人能完全替代机器，那么（人）产生的问题可能会更少。机器有很多问题，所以不值得拥有。

Also, the more machines you have the less jobs there are for people because everyone thinks it would be better to have machines instead of people. When less people are out of work that means less money for those people and sometimes they will lose their homes or cars because they can not afford anything.

此外，拥有的机器越多，人们的工作就越少，因为每个人都认为拥有机器而不是人会更好。当更少的人失业时，当失业的人越来越少，这意味着这些人的钱越来越少，有时他们会因为无力负担任何东西而失去房子或汽车。

Sometimes working with machines can be very stressful because they may not work at times or they could be running extremely slow and won’t get anything done. Machines are not smart at all, only when people are controlling them they are but not all the time. It may seem smart but its really not.

有时，使用机器可能会带来很大的压力，因为它们有时可能无法工作，或者它们的运行速度可能非常慢，无法完成任何工作。机器一点也不聪明，只有当人们在控制机器时，机器才是聪明的，但并非一直如此。它看起来很聪明，但实际上并不聪明。

In conclusion, I think machines should not be used to take over a human job because machines can not think only humans can think and make right or wrong decisions. Machines do not have brains, their not wired to think so why have them do stuff that we can do ourselves.

总之，我认为不应使用机器来接管人类的工作，因为机器不能思考，只有人类才能思考并做出正确或错误的决定。机器没有大脑，他们没有思维能力，所以为什么要做我们可以做的事情。

最终打分

以上，两篇案例都可以看出来很明显的问题，尤其是语句表达与逻辑上。

第一篇很像是时间不够最后凑字数的作品，看上去字数不少，实则语句逻辑甚至连基本的断句语法都没有，完全不知道在说什么。

而第二篇，看上去，逻辑段落比较清晰，但看整体，还是不知道论证的逻辑在哪里。

别笑，这都是考场上，很容易犯的错误。

尤其非母语的情况下，很多逻辑或语法表达上的不通畅，可能我们自己都没有意识到。

但如果用中文进行同样的表述，就更直观的明白，表达上的幼稚以及表述上的模糊不清晰。（明明是很简单的内容小编翻译却很艰难）

考场上时间有限，就越要提前做好逻辑框架主题句！不要提笔就写！如果英语写作有一定困难，那之前先用中文组织好逻辑框架也是一种办法。

案例1

论文打分——5分

观点和分析——1分

缺少论点，尽管提出了一些想法，但对主要的论点没有起到支撑作用。

例如：“ people’s jobs are lost as a result of new technologies could be productive”这一观点，如果与中心论点间的关联不紧密，那这种论证就站不住脚且意义不大。

论据支持——1分

文章中主要由重复观点和无根据的主张组成。文章中的很多问题也可以归结于没有很好的论据支持论点。也没有对论点的进一步阐述说明，最终观点与结论间关联并不紧密。

逻辑框架——1分

逻辑组织并不是围绕中心思想进行的，从一个论点到另一个论点间没有明确的逻辑关系与组织。

尽管用“人们可能会因为机器而失业”作为首尾呼应，但整个文章并没有采取非常清晰的论述框架，缺乏中心思想。

文章过渡词的滥用，并没有起到过渡词应有的承转启合的作用，反而显得多余累赘。

语言表达——1分

这篇文章很难说有什么学术写作上的表达技巧。在语言的表述，标点符号，语句结构上都有太多的错误。

而且文章的单词有限且多有重复，阻碍读者对文章含义和意图的理解。

案例2

论文打分——10分

观点和分析——2分

作者把论述的范围限定的太狭隘，反而局限了自己就当前问题去进行更多的探索。

尽管作者确实尝试提出一种观点，但它与题目上给定观点的关系还不清楚。作者也没有考虑复杂技术的潜在影响，而只是提出了机器不应该代替人类的三个原因。但是这三个原因间的关联本身并不紧密，与问题的关联更加疏远。

总而言之，文章中表达的想法并不清晰。

论据支持——2分

本文的第一段中，作者断言机器在不断崩溃，但仅在人类和机器之间提供了未经验证的比较，即机器崩溃了，但人类没有崩溃。

同样，正文第二段也提出了一个合理但无根据的主张，正文第三段重复了作者的第一个理由，然后又回到开头中提出的观点。

整体的论述分析是单薄而又混乱重复的。

逻辑框架——2分

虽说有分段，但是段落并没有连贯地将思想组合起来。

开头的段落提出了一个可以作为中心思想的观点（机器不是智能的；智能的人类控制它们），但是这一点被忽略了，直到后来在论文中作者将其重新表述为这是机器导致压力的原因时，这一点才出现。

正文最后一段，从论点到得出的结论间，转折太生硬，论据不足，表述不明。

语言表达——2分

不精确的单词选择和不清晰的句子结构，造成了一定的理解困难。（比如这句：When less people are out of work that means less money for those people; Machines can not be smart unless a human is controlling it. So it would not matter if its an intelligent machine）

此外，基本的语句错误会分散读者的注意力。

总的来说，在一篇议论文中，这种情况反映出作者语言控制和表达思想的能力较弱。

检查一下

你的论文是否也有这样的问题？

有想过怎么样提高吗？

欢迎给我们留言